抵押車是否會被拖走，需結合法律程序及債權人的行為合法性來判斷。

一、債權人自行拖車的合法性

1. 未經法院程序拖車屬違法
   根據《民法典》及《物權法》，債權人（如銀行、小貸公司、擔保公司等）即使持有抵押合同，也無權自行拖車。強行拖車侵犯了借款人的財產權，可能構成侵權甚至盜竊罪。例如，案例中謝先生的奔馳車被按揭公司私自開走，法院認定該行為涉嫌盜竊。

2. 流質條款無效
   合同中若約定“借款人違約時車輛歸債權人所有”，此類條款因違反《物權法》第186條（流質條款禁止）而無效。債權人不能依據此類條款直接處置車輛。

二、合法追償債務的途徑

1. 必須通過司法程序
   債權人需先向法院起訴，申請財產保全或強制執行。法院判決后，車輛方可被查封或拍賣用于償債。例如，銀行需通過訴訟追償，而非委托代理公司直接拖車。

2. 特殊情況下的拖車程序
   若貸款機構在合同中明確約定拖車條款，且按以下步驟操作，可能具備一定合法性：

• 發送逾期通知書，提醒還款；

• 委托拖車公司并報備公安機關；

• 將車輛存放于指定地點。
  但實踐中，此類操作仍可能因未取得法院裁決而存在爭議。

三、抵押車購買者的風險與應對

1. 車輛被原債權人拖走的風險
   若原車主未解除抵押，車輛可能因原債權糾紛被拖走。例如，原車主欠銀行貸款未還，銀行通過法院申請執行后，抵押車可能被收回。

2. 購買抵押車的保障措施

• 確保車輛來源合法，查驗抵押合同、行駛證、車主身份證復印件等手續；

• 定期檢查車輛是否被原債權人定位或追蹤；

• 若車輛被非法拖走，可報警或起訴要求返還并索賠。

四、拖車后的法律救濟

1. 借款人/購買者的權利
   若車輛被非法拖走，可依據《民法典》第207條主張物權保護，要求返還車輛并賠償損失。例如，法院判例中支持被侵權方追回車輛并獲得違約金。

2. 協商與訴訟
   建議優先與債權人協商還款計劃，若協商無果，可通過訴訟解除抵押合同或追究對方侵權責任。

總結

抵押車是否會被拖走，關鍵在于債權人是否通過合法程序。自行拖車通常違法，需經法院裁決；購買者需審慎核實車輛抵押狀態，并做好風險防范。若遭遇非法拖車，應及時通過法律途徑維權。