關于抵押車的法律你了解多少-[抵押車交易網]

前陣子有個車主用他的奔馳做抵押，為朋友擔保貸款，后來，他的朋友沒有到期還款，有一天，他發現停在停車位的車不見了，只留下一張白色紙條，上面寫著是誰因為什么東西把它拿走了，車由賠償保險公司委托的第三

方代收，他去找警察，警察說是民事糾紛，他去了法院，但沒有立案...這樣的事情在實踐中有很多，魏律師的意見是，如果不經過車主的同意就把抵押車開走，不僅weifa，而且涉嫌fanzui，你可以想象，當你有一天出門，突然發現車不見了，你會怎么做，你最后可能會報警，因為你的車被tou了。抵押車和過戶車區別有多大

擔保物權的目的

這時候不同的機關處理方式也不一樣，有的直接立案，有的傳喚收車人，看貸款協議和抵押協議，然后讓你去法院起訴，有的甚至讓你直接去法院起訴，如果你不在乎任何人，你以后可能永遠都在維權的路上，我認為更多的原因來自辦案機關對法律的不同理解，“欠債=用車還債”、“抵押=收車”、“抵押協議=直接開走”是別人直接開走抵押車的前提條件，也是警察不立案的理由，但這些等式真的成立嗎？原《物權法》第170條和現行《民法典》第386條規定，擔保物權的目的是先付款。

通過訴訟程序

根據原《物權法》第179條和現行《民法典》第394條的規定，抵押權是不轉移財產占有的擔保物權，原《物權法》第186條和現行《民法典》第401條規定，抵押時，抵押財產屬于抵押權人的條款直接無效，原《物權法》第195條和現行《民法典》第410條規定，抵押權人可以在債務清償或者抵押權實現時，與抵押人約定將抵押財產折價、拍賣、變賣，原《物權法》第196條和現行《民法典》第411條規定，抵押財產只能在抵押權實現時確定，從以上規定可以看出，抵押權是現在約定的、將來可以實現的優先受償權，無論是通過未來的協議還是通過訴訟程序。

最高年利率標準

所以在車主不知情的情況下直接開奔馳是weifa的，即使有協議在手，要么協議中的條款無效，要么時間被偽造或會簽，不能作為直接駕駛奔馳的依據，更何況車的司機是補償性保險公司委托的第三方，抵押權被重復了兩次，每次都充滿爭議，如果有一天，當qiangdao或小tou拿出抵押協議，你我別無選擇，只能被趕走，那將是一件可笑的事情，有問題可以關注我，找我咨詢。

聲明：本文內容及版權均屬抵押車交易網（dycjy.com）所有，禁止轉載，違法必究。